← Alle KI-Modelle
Anthropic anthropic.com

Claude Opus 5.5

Das neue Arbeitspferd der Spitzenklasse: stärker als Opus 5 und dabei ein Fünftel günstiger.

Rang 2 von 25 Proprietär Veröffentlicht 22. September 2026 claude-opus-5-5
90,5 von 100
  • Denkleistung 9,4
  • Programmieren 9,4
  • Agentik 9,5
  • Tempo 7,0
  • Preis-Leistung 8,0

Gewichtung: Denkleistung 30 % · Programmieren 25 % · Agentik 25 % · Tempo 10 % · Preis-Leistung 10 %

Kontextfenster 1 Mio. Tokens Eingabe
Maximale Ausgabe 128K Tokens
Eingabe je 1 Mio. 4,00 $ Tokens
Ausgabe je 1 Mio. 20,00 $ Tokens
Aus dem Cache 0,20 $ je 1 Mio. Tokens

Zum Preis: Batch halbiert die Sätze (2 $ / 10 $). Fast Mode 8 $ / 40 $, seit 15.10.2026 ohne Zugangsantrag und Beta-Header nutzbar. Cache-Schreiben 5 $ (5 Minuten) bzw. 8 $ (1 Stunde).

Worum es geht

Claude Opus 5.5 löst seit dem 22. September 2026 Opus 5 ab, das Anthropic nun als Legacy führt. Es kostet 4 $ / 20 $ je Million Tokens statt 5 $ / 25 $ und legt bei Coding und Agentik trotzdem deutlich zu - für die meisten anspruchsvollen Aufgaben ist es damit die vernünftigere Wahl als das Flaggschiff Fable 5.1.

Der Denkprozess ist bei Opus 5.5 immer aktiv; der Standard-Effort steht auf medium statt high. Wer Opus 5 mit erzwungenem Werkzeugaufruf (tool_choice auf any oder ein bestimmtes Tool) betrieben hat, muss umbauen: Diese Einstellung lehnt die API bei Opus 5.5 ab.

Fast Mode gibt es weiterhin als Research Preview über die Claude-API, jetzt zu 8 $ / 40 $ je Million Tokens.

Neu in dieser Version

Gegenüber dem Vorgänger Claude Opus 5:

  1. Günstiger

    Listenpreis 4 $ / 20 $ statt 5 $ / 25 $ je Million Tokens; das Lesen aus dem Prompt-Cache kostet nur noch 5 % des Eingabepreises (0,20 $).

  2. Denken immer an

    Der Denkprozess ist fest aktiv, der Standard-Effort sinkt von high auf medium. Wer mehr Tiefe braucht, stellt den Effort ausdrücklich hoch.

  3. Besseres Bildverstehen

    Diagramme, Tabellen und Screenshots liest Opus 5.5 laut Anthropic deutlich zuverlässiger - wichtig für Computer-Use-Agenten.

  4. Mehr Schutz vor Prompt Injection

    Das Modell ist robuster gegen eingeschleuste Anweisungen in Webseiten, Dokumenten und Werkzeugergebnissen.

  5. Kein erzwungener Werkzeugaufruf

    tool_choice mit any oder einem bestimmten Tool wird abgelehnt; auto und none funktionieren weiter.

Stärken und Schwächen

Dafür spricht

  • Spitzenleistung für 4 $ / 20 $ je Million Tokens, 20 % unter Opus 5
  • Deutlich besser als Opus 5 bei Terminal-, Coding- und Computer-Use-Benchmarks
  • Besseres Lesen von Diagrammen und Screenshots
  • Robuster gegen Prompt Injection

Das schränkt ein

  • Erzwungene Werkzeugaufrufe (tool_choice any/tool) werden abgelehnt
  • Denkprozess lässt sich nicht abschalten
  • Fast Mode nur als Research Preview und nur bei Anthropic direkt

Benchmarks

BenchmarkErgebnisEinordnung
Terminal-Bench 4.0 66,4 % Opus 5: 52,3 %
CursorBench 4.0 57,8 % Opus 5: 46,6 %
OSWorld 2.0 81,8 % Opus 5: 74,0 %
GDPval-AA 1846 Elo Opus 5: 1708

Benchmark-Werte stammen von den Anbietern oder unabhängigen Auswertungen und sind untereinander nur bedingt vergleichbar.