← Alle KI-Modelle
OpenAI openai.com

GPT-6 Luna

Massenmodell zum neuen Tiefstpreis - 0,10 $ je Million Eingabe-Tokens bei Millionen-Kontext.

Rang 22 von 25 Proprietär Veröffentlicht 22. September 2026 gpt-6-luna
73,2 von 100
  • Denkleistung 6,8
  • Programmieren 6,8
  • Agentik 6,5
  • Tempo 9,5
  • Preis-Leistung 10,0

Gewichtung: Denkleistung 30 % · Programmieren 25 % · Agentik 25 % · Tempo 10 % · Preis-Leistung 10 %

Kontextfenster 1.1 Mio. Tokens Eingabe
Maximale Ausgabe 128K Tokens
Eingabe je 1 Mio. 0,10 $ Tokens
Ausgabe je 1 Mio. 0,50 $ Tokens
Aus dem Cache 0,01 $ je 1 Mio. Tokens

Zum Preis: Cache-Schreiben 0,125 $ (30 Minuten) bzw. 0,25 $ (12 Stunden, seit 20.10.2026). Ab 272K Eingabe-Tokens 2× Eingabe und 1,5× Ausgabe für die ganze Anfrage. Batch und Flex halbieren die Sätze, Fast Mode verdoppelt sie.

Worum es geht

GPT-6 Luna folgt am 22. September 2026 auf GPT-5.6 Luna und halbiert den Preis noch einmal: 0,10 $ / 0,50 $ je Million Tokens. Das volle Kontextfenster von 1,05 Mio. Tokens bleibt, die maximale Ausgabe verdoppelt sich auf 128K.

Gedacht ist es für alles, was in großer Zahl und mit niedriger Latenz passieren muss: Zusammenfassungen, Klassifizierung, Routing, leichte Echtzeitassistenz. Neu ist die Effort-Steuerung von „none" bis „max" - Luna kann also bei Bedarf auch nachdenken. Eigene Benchmark-Zahlen hat OpenAI bisher nicht veröffentlicht.

Neu in dieser Version

Gegenüber dem Vorgänger GPT-5.6 Luna:

  1. Preis halbiert

    0,10 $ / 0,50 $ je Million Tokens statt 0,20 $ / 1,20 $ - der Cache-Preis sinkt auf 0,01 $.

  2. Doppelte Ausgabelänge

    Bis zu 128K Ausgabe-Tokens statt 64K.

  3. Reasoning-Effort

    Die Denktiefe ist von „none" bis „max" einstellbar; über die Responses-API stehen auch Code Interpreter und Computer-Nutzung bereit.

Stärken und Schwächen

Dafür spricht

  • Extrem günstig bei sehr großem Kontextfenster
  • Effort-Stufen von „none" bis „max"
  • Websuche, Structured Outputs und Funktionsaufrufe an Bord

Das schränkt ein

  • Für mehrstufige eigenständige Aufgaben nicht geeignet
  • Noch keine veröffentlichten Benchmark-Zahlen