New York Times verklagt Brave wegen KI-Suchindex
Die New York Times und drei weitere US-Zeitungen verklagen Brave: Der Suchindex mit über 30 Milliarden Seiten soll Verlagsinhalte ohne Erlaubnis an KI-Firmen wie Anthropic, Perplexity und Mistral verkaufen. Was das für Unternehmen bedeutet, die Such-APIs in ihre KI-Anwendungen einbauen.
Wer KI-Anwendungen mit aktuellen Informationen aus dem Netz versorgen will, greift meist zu einer Such-API. Eine der bekanntesten kommt vom Browser-Hersteller Brave. Genau dieses Geschäft steht jetzt vor Gericht: Am 2. November 2026 haben die New York Times und drei weitere US-Zeitungen Brave vor dem Bundesgericht in Manhattan verklagt.
Zwei Klagen, ein Vorwurf
Es sind zwei getrennte Verfahren: eines der New York Times, ein zweites von Daily News, Chicago Tribune und Orlando Sentinel, die zum Medienkonzern Alden gehören. Der Kern ist in beiden Fällen gleich. Brave soll die Artikel der Verlage ohne Erlaubnis abgegriffen und über seine Such-API an zahlende Kunden weitergegeben haben.
Laut den Klagen hat Brave dafür einen Index mit mehr als 30 Milliarden Webseiten aufgebaut. Den Namen des Crawlers, der die Seiten einsammelt, habe Brave nie offengelegt. Verlage könnten ihn deshalb nicht gezielt sperren. Als Kunden der Daten nennt die Klage Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI und Cohere. Diese Firmen sind selbst nicht verklagt.
Die drei Alden-Zeitungen machen fünf Ansprüche geltend: direkte, mittelbare und stellvertretende Urheberrechtsverletzung, die Umgehung technischer Schutzmaßnahmen nach dem US-Urheberrechtsgesetz DMCA und ungerechtfertigte Bereicherung. Betroffen sind nach ihren Angaben mehr als zwei Millionen registrierte Artikel. Die Times verlangt unter anderem Schadensersatz und eine Unterlassung.
Braves eigene Werbung als Beweisstück
Pikant ist, womit die Verlage argumentieren: mit Braves Marketing. Das Unternehmen beschreibt als typische Einsatzzwecke seiner API, sie werde genutzt „in training and grounding several of the Web's biggest large language models“, also beim Training und bei der Faktenanbindung großer Sprachmodelle. Die Zeitungen verweisen zudem auf einen Brave-Blogbeitrag, wonach Anthropic die API für das Training von Claude 2 genutzt habe.
Entsprechend scharf fällt die Klageschrift aus:
„a burglar that misappropriates the content of publishers, and an AI 'fence' that sells stolen content“
Brave sei also ein Einbrecher und zugleich ein Hehler, der gestohlene Inhalte an KI-Firmen verkaufe. Zusätzlich greifen die Verlage eine Browserfunktion an, die Paywalls umgehen soll. Laut Klage machte Brave 2025 mehr als 100 Millionen Dollar Umsatz und erreicht rund 130 Millionen Nutzer im Monat. Eine Stellungnahme von Brave lag bei Redaktionsschluss nicht vor.
Teil einer größeren Auseinandersetzung
Für die New York Times ist es nicht der erste Prozess dieser Art: Sie klagt bereits gegen OpenAI und Microsoft sowie gegen Perplexity. Neu ist, dass nun ein Datenlieferant im Mittelpunkt steht und nicht ein Modellanbieter. Damit rückt eine Schicht in den Blick, über die bisher wenig gesprochen wurde: die Such- und Crawling-Dienste, aus denen KI-Systeme ihr Wissen über das aktuelle Netz beziehen. Wie Websitebetreiber KI-Crawler überhaupt aussperren können, ist ohnehin umstritten, siehe den Vorstoß, KI-Training per robots.txt zu stoppen, und die Ankündigung, dass Meta Firmen-Websites für KI crawlen will.
Was das für Ihr Unternehmen heißt
- Datenherkunft gehört in die Anbieterprüfung: Wer einen Chatbot oder Agenten über eine Such-API mit Webinhalten versorgt, sollte wissen, wie der Anbieter seine Daten gewinnt und ob er Lizenzen hat. Fragen Sie das vor Vertragsschluss schriftlich ab.
- Verträge auf Freistellung prüfen: Klären Sie, ob der API-Anbieter Sie bei Urheberrechtsansprüchen Dritter freistellt. Viele Standardbedingungen schließen das aus.
- Ausgaben nicht ungeprüft veröffentlichen: Problematisch wird es vor allem, wenn eine KI fremde Texte wörtlich oder fast wörtlich in Ihre Website, Newsletter oder Kundenantworten übernimmt. Eine Prüfstufe vor der Veröffentlichung senkt das Risiko.
- Ausweichmöglichkeit einplanen: Bauen Sie die Suchanbindung so, dass sich der Anbieter wechseln lässt. Muss ein Dienst nach einem Urteil Inhalte entfernen oder den Betrieb einschränken, steht sonst Ihre Anwendung.
- Eigene Inhalte schützen: Prüfen Sie umgekehrt, welche Crawler Ihre Website abgreifen. Sperren hilft nur bei Crawlern, die sich zu erkennen geben, eine Kontrolle der Server-Logs zeigt, wer wirklich vorbeikommt.
Fazit
Die Klage gegen Brave ist noch keine Entscheidung, aber ein deutliches Signal: Die Verlage nehmen nicht mehr nur die großen Modellanbieter ins Visier, sondern auch die Zulieferer im Hintergrund. Für Unternehmen, die Such-APIs in ihre KI-Anwendungen einbauen, wird die Frage nach der sauberen Datenquelle damit zur Vertragsfrage. Wenn Sie Ihre KI-Anbindung an Webdaten rechtlich und technisch robuster aufstellen möchten, sprechen Sie mich gern an.
